無“農”不穩，無“工”不強，無“商”不富。由于農業受制于相對有限的產出，在三個產業中，工業是真正具有強大造血功能的產業，對經濟的持續繁榮和社會穩定有著非同尋常的意義。

早在2010年，中國就已成為世界第一工業大國，就在國人完成初步工業化的歷史成就之時，社會上卻出現了一些不和諧的音符——一些人將工業與血汗工廠相掛鉤；一些人甚至將工業視為必然被歷史淘汰的產業，提出要搞“去工業化”。

那么，工業真的是環境污染的罪魁禍首，是必然被歷史淘汰的產業么？

1、國家之崛起，皆因強大之工業

1）英國因工業革命成就日不落帝國

英倫三島孤懸海外，在相當長的一段歷史時期內，英國在政治、經濟、文化上都處于邊緣化的地位——英國的貴族都以會說幾句法語來彰顯自己的高貴，英語在歐洲大陸更被視為下等人的語言。而工業革命的到來卻給原本被邊緣化的英國一個咸魚翻身的機遇。

1733年，機械師約翰·凱伊發明飛梭，將織布效率提高1倍。1764年，織工兼木工詹姆斯?哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機，將紡紗效率提升15倍。1785年，工程師埃地蒙特·卡特萊特發明了水力織布機，將工作效率提高了40倍，傳統的手工業逐步解體，被機械化大生產所取代。

而隨著紡織業的興起，對動力系統提出了更高的要求，原本僅僅用于礦山抽水的蒸汽機經過改良后被用于紡織業——1784年英國建立了第一座蒸汽紡紗廠。之后，蒸汽機又被應用于冶金工業、鐵路運輸、蒸汽船等領域。到1825年，英國已有蒸汽機1.5萬臺（37.5萬馬力），從礦山到工廠，從陸地到海洋，到處是機器在轟鳴，到處是機器在轉動，到處是機器在奔馳......

至此英國不僅在紡織業基本擺脫了傳統手工業的桎梏，實現機械化，還在交通、冶金等諸多領域實現了機器對人的替代。至1850年，英國工業總產值占世界工業總產值的39%，貿易額占世界總量的21%。

當英國人以鴉片戰爭轟開滿清王朝國門之時，我們不僅要看到英國人的堅船利炮，更要看到為堅船利炮提供支持的工業基礎，而這正是19世紀紅衫軍打遍世界無敵手的物質保障，是英國成為日不落帝國的基石。

2）德國因強大的工業實力具備挑戰舊有國際秩序的能力

德國工業化比英國晚了50年。在1830年，德國的工業人口占比僅為不足3%，依舊是一個農業國，加上德意志還處于四分五裂的狀態，使德意志人成為歐洲的三等公民備受欺凌，以至于19世紀德國著名的浪漫主義詩人海涅感慨：“陸地屬于法國人和俄國人,海洋屬于英國人，只有在夢想的空中王國里，德意志人的威力才是無可爭辯的”。

直到1834年，在李斯特等學者的呼吁下建立起德意志關稅同盟，德意志國家才走上了工業化的道路。至1846年，關稅同盟各德意志諸侯國已有313家紗廠和75萬枚機械紡錠，擁有蒸汽機1139臺（2.17萬馬力）。至1848年，德意志諸國鐵路線總長達2500公里。

隨后，德意志國家抓住了第二次工業革命的機會，鋼鐵工業蓬勃而起，涌現出魯爾工業區、薩爾工業區等工業重鎮。至1870年，德國蒸汽機動力達248萬馬力，煤產量達3400萬噸，生鐵產量達139萬噸，鋼產量達17萬噸，鐵路線長度18876公里。

至此，德國工業一舉超越法國，總產值占世界工業總產值的13.2%，而這也為普魯士在1871年普法戰爭中取勝奠定了物質基礎。

雄厚的工業基礎也成為德國敢于挑戰英國霸權的底氣所在。

3）美蘇因強大的工業奠定戰后國際新秩序

1800-1850年的美國，仍然是一個落后的農業國，北方的工業以食品加工和紡織業為主，同時也出產木材、礦產等原材料；南方則是種植園經濟，農場蓄奴，種植棉花、茶葉、糧食。

在南北戰爭后，美國同德國一樣抓住了第二次工業革命的機遇，加上美國擁有比德國更好的發展潛力——廣袤的國土，豐富的資源，龐大的人口，得天獨厚的地理環境，這使美國工業得到爆炸式增長——從1868年到1880年，美國鋼鐵產量以年均40%左右的速度增長，至一戰前夕，美國的工業產量居世界首位，占全球工業總產量的32%，鋼、煤、石油和糧食產量均居世界首位。

至二戰前夕，美國的工業產量占全球工業總產量的38.7%。而這正是美國在二戰期間，平均每兩個月建成一艘艦隊航母，每年產4萬架飛機，2萬輛坦克的根源所在。

一戰前夕，俄國的工業產量占世界工業總產量的8.2%，雖然貌似工業實力不俗，但工業產值中很大一部來自外國投資的輕工業，本國重工業只占全部工業的1/5，也正是因此，俄國被稱為“泥足巨人”。

在一戰中，俄軍裝備大幅遜色于德軍，局部甚至出現了3名士兵共用一只步槍的情況。在蘇聯建立后，特別是在斯大林的鋼鐵工業化指導思想和計劃經濟體制下，迎來了高速工業化的時代，至二戰前夕，蘇聯工業產量占世界工業總產量的17.6%，而且工業結構以軍工、重工為主體。

正是依靠強大的重工業，蘇聯在二戰期間生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,14.4萬架飛機，并最終打贏了衛國戰爭，與盟軍在易北河會師，和美國一道重新劃定了戰后國際秩序。

2、西方式微，皆因失去強大之工業

1）沒有強大的工業就沒有國際地位

回溯歷史，在兩次世界大戰中，中國雖然付出了巨大的代價，但徒有戰勝國之名，卻無有戰勝國之實——一戰結束后，山東權益被日本攫取；二戰后中國外蒙和東北的權益被美國處分給了蘇聯。這些現象的根源就在于工業實力不如人、綜合國力不如人，用二戰前夕的數據做對比就顯而易見了：

美國占世界工業生產的38.7%；

蘇聯占世界工業生產的17.6%；

德國占世界工業生產的13.2%；

英國占世界工業生產的9.2%；

法國占世界工業生產的4.5%；

中國占世界工業生產的0.3%。

從上述數據可以看出，二戰前夕中國的工業實力無比孱弱，有限的工廠大多數為紡織工業，而重工業幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機、坦克、戰艦基本依賴進口。沒有自己的工業體系和國防工業，既無力保障國家安全，又無法支持國民經濟的持續發展，在弱肉強食的國際關系法則下，自然飽受欺凌，即便是中國的國家主權也被列強視為可以隨意處分的對象。

正是因為自1840年以來，第一代領導集體對發展重工業有著近乎宗教般的熱忱，即便是節衣縮食，忍饑挨餓也必須建立完善的工業體系，建立強大的國防工業——1949年，中國是一個滿目瘡痍、貧窮弱后的農業國，1976年，中國成為了擁有齊全工業體系和“兩彈一星”、核潛艇等尖端武器裝備的世界第六工業國。中國借此擺脫了積貧積弱的印象，中華人民共和國也成為聯合國五大常任理事國之一，獲得了與美國、蘇聯、英國、法國這些老牌國際強權平等對話的地位。

2）沒有強大的工業就沒有經濟的持續繁榮

無“農”不穩，無“工”不強，無“商”不富。由于農業受制于相對有限的產出，在三個產業中，工業是真正具有強大造血功能的產業，對經濟的持續繁榮和社會穩定有著非同尋常的意義。

若沒有強大的工業，雖然可以依靠出售自然資源，可風光一時，但卻無法風光一世。

依靠出售本國資源，阿根廷在20世紀初就是比較富裕的國家，上世紀70年代又得益于日本經濟崛起，對原材料的大規模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價格飛漲，支撐起了阿根廷的經濟繁榮，阿根廷甚至一度步入發達國家門檻，但隨著日本對原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”，阿根廷的經濟隨之遭受重創，加上民粹主義和國內政客的短視，使阿根廷成為全球唯二的，從發達國家“轉型”為發展中國家的笑柄（另一個是南非）。

巴西對比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因為資源出口受日本經濟發展形勢影響而跌宕起伏；另一方面開放市場化改革，使本國工業受到國外產品的嚴重沖擊，制造業在巴西國民經濟中的比例由上世紀80年代的29%，萎縮至現在的10%左右，使巴西永遠的喪失了搭載工業化末班車的機遇。

正是“去工業化”對美國社會經濟帶來了巨大的傷害，為挽救美國的頹勢，奧巴馬著手大張旗鼓的搞“再工業化”——在第二任期的首份國情咨文中提出“讓美國成為新增就業和制造業的磁場”，鼓勵制造業回流，其目的就在于力爭用強大的工業振興美國。

3

以史為鑒，堅定發展強大工業不動搖

如果搞“去工業化”，大力發展金融服務業，則完全是自廢武功——當年南非的工業不可謂不強，不僅一只腳跨進核門檻，還能生產號角mk2坦克、蜜獾戰車、石茶隼、G5等先進裝備，但在曼德拉上臺后，遵循西方的價值觀，自覺或不自覺的“去工業化”，使南非從發達國家淪落為發展中國家。

縱覽列強興衰成敗，可謂成于工業化，敗于“去工業化”。前車之鑒，后事之師，中國應堅定工業化道路不動搖！

作者:瞭望智庫特約科技觀察員鐵流